¿Y usted qué cree?

Normalmente no posteo cosas sin antes darles mi punto de vista, y en este caso lo único que puedo decir es que me impacta que todavía existan personas que creen que el calentamiento global es un fenónemo natural o que no hay suficiente sustento científico para decir en verdad está sucediendo (como si no fuera notorio que el clima se ha vuelto extremo).

Sólo me queda dejar esta imagen, que revela datos recopilados en Estados Unidos. Valdría la pena saber que dice la gente en México y otros países.

Eat or Be Eaten

Este post ha sido motorizado por el recuerdo de cierta película que me hizo estar minuto a minuto desarrollando un nudo en el estómago, de esos que podrían provocar un puñetazo con la fuerza suficiente para hacerle knock out a un boxeador profesional con mis brazos de palito... 500 Días con Ella (500 Days of Summer).

Respecto a la película, que puedo decir... Es buena, puesto que pudo hacer a más de uno sentirse tan enojados (por no decir majaderías) y a otros pensar que qué exagerados son algunos. Como filme logra su cometido que es transmitir algo y sólo por eso la voy a respetar, es decir, que la película es sólo una película y lo que me jode es el significado, del que hablaré a continuación.

Bueno, debo admitir que cuando la ví quería incendiar el cine en cuestión, gritarle a la pantalla como si tuviera Síndrome de Tourette, y por supuesto quería a incendiar también la casa de cierta persona, y salí medio llorada del berrinche. Otros salieron diciendo "ahh, estuvo padre, ¿no?", mientras yo me les quería ir encima a patadas.

Quienes la hayan visto sabrán de qué hablo, quienes no, véanla y luego vuelven a leer este post a ver que opinan.

Mi punto es que creo que todos hemos sido o hemos conocido a Summer, o sea la típica pareja que es todo si y a la mera hora te manda a volar, ya sea porque nunca estuvo that into you, porque le salió mejor plan, porque eras su mientras tanto o para acabar pronto porque le dió flojera y san-se-acabó.

Ahora, no es lo mismo ser Summer a que te toque una Summer... Si eres Summer el pensamiento es algo así como "ash, que clavadez de su parte, ¿pues que está muy desesperado/a?", "¿qué le pasa?", "¿que no quedo claro?"... y otras tantas del estilo, donde el punto que es que nos negamos a comprometernos porque no se nos pega la gana.

Pero ah, ¿qué tal cuando nos toca salir con un/a Summer, que pareciera que nos jode la existencia a propósito y sin mayor reparo? Es más hoy pensé en el siguiente término: heartless bitchful piece of rotten shit; creo que refleja más o menos lo que nos hacen sentir, ¿no?

Pues esto no es para ahondar demasiado en detalles de porqué pasan esas cosas y porque unos le dan en la torre a otros "deliberadamente" y los golpeados acceden o accedemos a vivir así. En meramente una reflexión.

Todo esto me hace pensar en una calcomanía que tengo por ahí, que sale un perro y dice: eat or be eaten (come o sé comido).

Lo cierto es que siempre va a haber alguien más listo que nosotros y alguien a quien le demos la vuelta, es dificil encontrar la horma perfecta para cada uno de nosotros, y finalmente todas las experiencias, sean buenas o no tan buenas nos enseñan algo.

A los Summers talvez les enseñe que no pueden hacer perradas cuando lleguen a sus casas y tengan majaderías escritas con aerosol en la puerta, y a los víctimas de Summers les enseñará mínimo a distinguir la situación y ya si le entran cómo dice el refrán: el que muere por su gusto, hasta la muerte le sabe... y ¡sin llorar!

Coraje y Esperanza

No hay mucho que decir... Sólo es una buena mezcla de conceptos que pronto no me voy a quitar de encima.

¿Soy el sapo?

Dice mi mamá que soy como el sapo de esta fábula. No me encanta como está redactada, pero bueno, así es...

...Vino la culebra con el sapo. Dicen que la culebra se iba a tragar al sapo, pero no pudo, porque se esponjó el sapo dentro de la panza de la culebra y reventó, reventó. Por eso dicen que lo agarraron (al sapo) y que lo iban a echar a la lumbre. Pero el sapo dijo:

- No, si me echan a la lumbre, allí es mi casa. Mejor no.

- Vamos a echarlo entonces al agua.

- Si me echan al agua, allí me muero más rápido.

Y que echan al agua al sapo, pero como ahí está su casa se fue brincando. ¿Cómo se iba a morir, si el agua es su casa?

—¡Ah, nos engañó, nos engañó! Porque dijo: —Si me echan a la lumbre, ahí es mi casa; si me echan al agua, ahí me muero.

¡Qué novedad!

Para todos aquellos fans de los cupcakes, ha llegado una excelente opción para hacerlos sin estar sufriendo con el horno que ya todos usan para guardar cosas que cada vez menos gente sabe usar.

A decir verdad, la idea de este post es destacar el ingenio que tienen algunas personas y empresas para lanzar al mercado productos novedosos que definitivamente cambiar la cara de ciertas actividades (como hornear panquecitos) o lo hacen más sencillo.

En México, y otros países de habla hispana es sabido que no se genera mucha nueva tecnología, aunque sea para artículos que entren en el rango de mejora de aplicación. ¿La razón? Hay desconfianza de que la inversión en moldes, nuevos materiales, maquinaria y optimización, entre otras, sea pertinente o no un desperdicio.

Incluso hablando de grandes empresas fabricantes de electrodomésticos (que no es precisamente un sector falto de capital), los competidores no se animan a poner en marcha mejoras en productos o líneas productivas, sino hasta que el contrario lo hace, situación que habla de falta de empuje.

Así mismo, frecuentemente nos encontramos con empresas que sacan artículos de novedad, que si bien son novedosos en nuestro entorno, normalmente están pirateados de alguna idea salida de revistas de diseño conceptual de otros países, o de artículos obtenidos en viajes, u otras fuentes extranjeras.

En resumen: No importa que tan loca parezca la idea, no es necesario verlo primero en otras partes para decidirse a crear algo... y en caso de dudas, para eso están los estudios de mercado y otras evaluaciones. Además, un producto novedoso bien puede ser objeto de propiedad industrial o en el caso de determinados procedimientos y otros, incluso llegar a patentarse. Es cosa de crear y creer, las posibilidades están disponibles para quien se aventure...

Publicidad inteligente

No sé que opinas, pero creo que una característica de la publicidad exitosa actualmente es aquella que hace sentir al consumidor inteligente porque la entiende... Me refiero a publicidad con un toquecito de sofisticación.

En fin, a continuación algunas fotografías de una campaña que McDonald´s hizo. Sé que probablemente pensarás que soy fan de esta cadena hamburguesera, pero no, es sólo que creo que hay cosas que sí hay que reconocer y esto me pareció bastante bueno. Veamos...

Para empezar, publicidad en grande. En primer lugar, una cafetera voladora que sirve café dentro de un vasito de la marca. Cabe señalar que McDonald's está buscando expandir su cobertura como cafetería para competir directamente con otras cadenas alrededor del mundo, como Starbucks.

También para publicidad de gran formato, un reloj solar que indica que es hora de consumir alguno de los productos de McDonald's. (Este especialmente me parece muy inteligente por la aplicación y por la forma en que la M de la marca es la sombra que marca.)

Luego, varios ejemplos de publicidad en parabuses...

La primera imagen representando un frigorífico donde están las verduras con que hacen sus ensaladas.

En la segunda se muestra un concepto reloj de arena, pero de café para hacer conteo de los días restantes de una promoción de corta duración.

Luego, la tercera foto muestra representa algo similar a la de los vegetales refrigerados, pero versión aún plantados.

Y por último en esta categoría, en la cuarta imagen, está un parabús que se convirtió en mostrador de McDonald´s.

Finalmente algunas imágenes creadas para publicidad impresas...

En la primera foto, se forma el logo de Wi-Fi con papas a la francesa, uno de los principales sabores de McDonald's, sin mencionar que los colores utilizados son especialmente vistosos, que son los típicos del restaurante y que hace sentir a la persona como que puede hacer publicidad con practicamente cualquier cosa. En la segunda fotografía también para promocionar la disponibilidad de Internet inalámbrico en los restaurantes, se emula el uso de una computadora portatil con el empaque de una hamburguesa.

Luego, una idea que refleja que las mamás saben que sus hijos siempre quieren comer McDonald´s. Dos triangulos de sandwich cubiertos con la envoltura regular de las hamburguesas y con la leyenda "Buen intento, mamá.. ".

A continuación, diciendo McDonald's está en todos lados, incluso donde aún no está, dos gráficos donde con los mangos de herramientas se forma la M de la marca y en el pie se hace notar que proximamente se abrirá determinado restaurante de la cadena.

En la quinta foto, para exaltar lo natural de la leche de sus batidos, ponen una vaca en una cama elástica con la leyenda "el verdadero batido".

Y la última imagen, aunque simple es interesante, especialmente si en realidad sale o saliera en periódicos, porque haría ver a toda la gente como si estuvieran comiendo hamburguesas...

Hola Photoshop CS4

Recientemente instalé Photoshop CS4 en mi netbook, y para estrenarlo decidí hace mi propia versión de Avatar.

La hice utilizando la foto que aparece en la izquierda.

...y si se lo preguntan, si soy fan de Avatar, no puedo esperar a que salga en DVD o algo para comprarla.

¿Qué pasó en Copenhague?

A partir de 1995, la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) organiza anualmente conferencia dedicadas a la creación de medidas que hagan posible reemplazar el Protocolo de Kioto, política encaminada a la reducción de emisiones de gases promotores del efecto invernadero, que cesará en 2015.

Durante 12 días, de 7 al 18 de diciembre de 2009 se llevó a cabo la XV Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático, también conocida como COP15 o Convención de Copenhague. En esta cumbre el terma central fue concluir el trabajo iniciado en Bali en 2007 con la XIII Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático, momento en que representantes de diversas naciones adoptaron una Hoja de Ruta, para desarrollar los parámetros aplicables una vez terminado el Protocolo de Kioto en 2012.

Los objetivos preliminares, enfocados principalmente a la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) se concretaron a la reducción de emisiones de CO² en al menos 50% para 2050 con respecto a los niveles generados en 1990. Para lograr la meta final los países debían marcarse objetivos intermedios. Así, los países industrializados deberían reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero entre un 25% y un 40%, respecto a los niveles de 1990 para 2020 y alcanzar una reducción entre 80% y 95% para 2050.

A partir del encuentro en Bali en 2007, se iniciaron diversas negociaciones que finalmente se concretaron en Copenhague, seguidas por otras reuniones en Tailandia, Alemania, Ghana, y finalmente Polonia en 2008, donde bajo el marco de la XIV Conferencia sobre el Cambio Climático de la ONU de buscó establecer las bases y compromisos del tratado de Copenhague, al tiempo que los líderes europeos acordaron aplicar políticas para reducir 20% sus emisiones para 2020, tras una reunión realizada en Bruselas. Tras el anuncio en 2007, de este plan que se puso en marcha en 2008, el presidente de EE.UU., Barack Obama fue el primero fuera de la región europea en expresar metas concretas para unirse a estas políticas.

Así, EE.UU. se comprometió a reducir sus emisiones en 80% para 2050 y a apoyar el desarrollo de fuentes renovables de energía. Este paso dio pie a que otros países empezaran a dar a conocer sus políticas ambientales, como fue el caso de México que a principios del 2009 se convirtió en el primer país en desarrollo en dar a conocer su meta para reducción de emisiones que es de 50% para 2050. A esto siguieron otros países como China y Brasil, entre otros.

Sin embargo, países pobres han sido elegidos para obtener ayuda del Fondo de Adaptación, un programa de ayuda financiera propuesto por la ONU, donde países desarrollados han acordado dar aportaciones que sumarán 7200 millones de euros al 2012 de modo que países en desventaja puedan luchar contra el cambio climático.

Previo al evento, se realizaron varias reuniones para preparar el contenido a tratarse, como fue el caso de un grupo de investigadores que presentaron los datos más recientes en términos de calentamiento global, así como una asamblea para conocer la posición de naciones que emiten grandes cantidades de GEI y aún no están comprometidos a reducirlas, mismos que representan más de 50% del total de las emisiones de este tipo a nivel mundial. Es decir, que es menos de la mitad de los países en el mundo quienes se han hecho partidarios comprometidos a las acciones ya mencionadas.

Durante el desarrollo del COP15, se creó un documento con la intención de establecer lineamientos a seguirse por todos los países incluidos. Sin embargo, durante la primera semana de este encuentro, únicamente fue posible editar un acuerdo con gran cantidad de datos y objetivos no acordados. En este borrador presentado el 11 de diciembre, se planteaba que las emisiones de CO² deberían reducirse a la mitad de los niveles existentes en 1990 al llegar a 2050, fijando una reducción intermedia para 2020.

Entre los objetivos de este acuerdo estaba fijar el máximo nivel de calentamiento global adicional a los niveles actuales, a lo que inicialmente se estipuló que podría haber un aumento tope de 2ºC. Sin embargo, a petición naciones insulares que están en peligro en caso de haber aumento del nivel del mar por hielo polar masivo el límite de calentamiento adicional se estipuló en 1.5ºC.

Ya que EE.UU y China son los países que emiten mayor cantidad de GEI (más de 40% del total de emisiones en 2007), parte importante de las negociaciones se dirigió a las acciones que deberían tomar ambos países.

Como resolución final, el acuerdo final gestado entre Brasil, China, India, EE.UU. y Sudáfrica incluye tres apartados donde además se incluyen a modo orientativo el nivel de reducción que cada país pondrá como compromiso, teniendo como límite para declarar dicho compromiso el 1 de febrero de 2010.

Para verificar el cumplimiento de reducciones declaradas, un sistema internacional de análisis y consultas, luego de que cada país comunique sus emisiones a la ONU respetándose la soberanía nacional. Las reducciones de emisiones que se hagan con dinero internacional sí estarán sujetas a un completo sistema de comprobación, sin que se afecte la soberanía nacional de los participantes.

Sin embargo, el acuerdo alcanzado entre los diferentes países no fue aceptado por unanimidad, ya que lo rechazaron países como Cuba, Bolivia y Nicaragua, razón por la que se procedió a votarlo y ponerlo para toma de conocimiento, y no será oficial puesto que la Convención de Cambio Climático funciona por consenso.

Una vez concluidas las actividades las reacciones acerca de los logros obtenidos durante la Cumbre de Copenhague fueron mixtos. Por una parte, países de la Unión Europea expresaron haber tenido mayores expectativas acerca de los resultados del COP15, incluyendo políticas concretas y legalmente exigibles, así como los parámetros de funcionamiento con respecto al fondo global para la adaptación de países en desarrollo.

Sin embargo, por otra parte, países como China e India se mostraron satisfechos al tomar parte en políticas pro reducción de emisiones aunque no se integraron en la totalidad del acuerdo general, así como EE.UU., cuyo presidente, Barack Obama comentó que se obtuvieron avances sustanciales y que ayudarán a definir el acuerdo final que se espera durante el COP16, que se realizará en México.

Barack Obama en su discurso de septiembre 22, previo al COP15:

“La amenaza del cambio climático es seria, es urgente y está aumentando. La historia juzgará la respuesta de nuestra generación frente a este desafío, ya que si no le hacemos frente de manera audaz, rápida y conjunta, estamos en riesgo de entregar a generaciones futuras una catástrofe irreversible… “

Isla de Plástico

Ha aparecido una nueva isla en el océano. En ella no hay vida animal o vegetal, es una Isla de Plástico. Muchos se preguntarán ¿cómo llegó todo ese plástico hasta la mitad del océano para formar esta concentración?, o ¿quién fue a tirar tanta basura a esa parte del océano?, o incluso ¿y qué tan grande puede ser?

Debido a que los diversos productos plásticos que usamos día a día se fabrican con diferentes tipos de plástico, aquellos que tienen menor densidad a la del agua marina (diferente al agua corriente por concentración de sal) flotan en el océano y son arrastrados por corrientes superficiales hasta puntos donde dichas corrientes se juntan. Por ello la Isla de Plástico puede contener basura de virtualmente cualquier parte del mundo, aunque seguramente proviene principalmente de ciertas regiones más o menos cercanas al lugar. Entonces efectivamente la basura que hoy tiras en la calle, puede ir a dar a un río y eventualmente cruzar el mundo a través de corrientes marinas para terminar en medio del Pacífico.

La cada vez más sonada isla, que es en realidad una zona de concentración de plásticos que parece más una sopa plástica, ha llamado la atención de grupos ecologistas, oceanólogos, y muchos otros investigadores, por los efectos adversos que puede generar al ecosistema marino, que está sin duda en peligro por estos residuos plásticos, y por su tamaño, que se ha comparado con la extensión superficial de Francia, es decir, más de 600 mil kilómetros cuadrados.

El peligro al que se enfrentan animales y otro tipo de seres en el lugar es principalmente a la ingesta de artículos plásticos, o en otros casos a ser atrapados por partes plásticas. En 1999, un estudio realizado concluyó que la densidad de plástico flotando en el llamado Giro Central del Pacífico Norte, y comparando la cantidad de plástico con la de plancton, esta era de seis a uno.

Sin embargo, es importante señalar que el plástico por sí mismo no es el problema, ya que únicamente es un producto que como otros tantos pasa por la mano del hombre (así como hay una Isla de Plástico – que es lo que flota – debe haber toneladas de otros plásticos, metales, vidrio, y toda clase de residuos en el fondo del mar). Son las políticas insuficientes de concientización ecológica y falta de entusiasmo de la sociedad lo que realmente contamina todos esos mares y demás ecosistemas.

Entonces, la próxima vez que tires una bolsa de plástico en la calle o cualquier envoltura, piensa que en las fotografías de tortugas comiendo plástico, o peces atrapados en envolturas el culpable del sufrimiento de esos animales no es el plástico, sino tú si no tomaste una mejor acción de desecho.

Por suerte, hay creciente interés por parte de la sociedad de tomar acciones en pro del ambiente, y estas para ser realmente efectivas, no radican en aportar dinero, o usar bolsas biodegradables (que no ayudan en realidad sino que causan más problemas)… La solución está en hacer uso responsable de nuestros productos, reciclar correctamente y evitar utilizar productos como bolsas o contenedores desechables para un solo uso.